Do you remember all those years when scientists argued that smoking would kill us but the doubters insisted that we didn't know for sure; that the evidence was inconclusive, the science uncertain; that the antismoking lobby was out to destroy our way of life and the government should stay out of the way? Lots of Americans bought that nonsense, and over three decades, some 10 million smokers went to early graves.
There are upsetting parallels today, as scientists in one wave after another try to awaken us to the growing threat of global warming. The latest was a panel from the National Academy of Sciences, enlisted by the White House, to tell us that the Earth's atmosphere is definitely warming and that the problem is largely man-made. The clear message is that we should get moving to protect ourselves. The president of the National Academy, Bruce Alberts, added this key point in the preface to the panel's report, "Science never has all the answer. But science does provide us with the best available guide to the future, and it is critical that our nation and the world base important policies on the best judgments that science can provide concerning the future consequences of present actions."
Just as on smoking, voices now come from many quarters insisting that the science about global warming is incomplete, that it's OK to keep pouring fumes into the air until we know for sure. This is a dangerous game: by the time 100 percent of the evidence is in, it may be too late. With the risks obvious and growing, a prudent people would take out an insurance policy now.
Fortunately, the White House is starting to pay attention. But it's obvious that a majority of the president's advisers still don't take global warming seriously. Instead of plan of action, they continue to press for more research — a classic of "paralysis by analysis".
To serve as responsible stewards of the planet, we must press forward on deeper atmospheric and oceanic research. But research alone is inadequate. If the Administration won't take the legislative initiative, Congress should help to begin fashioning conservation measures. A bill by Democratic Senator Robert Byrd of West Virginia, which would offer financial incentives for private industry, is a promising start. Many see that the country is getting ready to build lots of new power plants to meet our energy needs. If we are ever going to protect the atmosphere, it is crucial that those new plants be environmentally sound.
1.An argument made by supporters of smoking was that_______.
A.there was no scientific evidence of the correlation between smoking and death
B.the number of early deaths of smokers in the past decades was insignificant
C.people had the freedom to choose their own way of life
D.antismoking people were usually talking nonsense
2.According to Bruce Alberts, science can serve as_______.
A.a protector B.a judge C.a critic D.a guide
3.What does the author mean by "paralysis by analysis" (Last line, Para. 4)?
A.Endless studies kill action. B.Careful investigation reveals truth.
C.Prudent planning hinders progress. D.Extensive research helps decision-making.
4.According to the author, what should the Administration do about global warming?
A.Offer aid to build cleaner power plants. B.Raise public awareness of conservation.
C.Press for further scientific research. D.Take some legislative measures.
5.The author associates the issue of global warming with that of smoking because_______.
A.they both suffered from the government's negligence
B.a lesson from the latter is applicable to the former
C.the outcome of the latter aggravates the former
D.both of them have turned from bad to worse
長難例句分析
［長難例句］But science does provide us with the best available guide to the future，and it is critical that our nation and the world base important policies on the best judgments that science can provide concerning the future consequences of present actions.
［結構分析］本句是一個由and連接的并列復合句。前面的分句結構簡單；后面的分句結構略顯復雜，其結構是：it is critical that...base... on the best judgments that... concerning...。it作形式主語，第一個that引導的從句是實際主語。第二個that引導的定語從句修飾the best judgments，在從句中concerning引導的現在分詞短語作狀語，意思是“就……而言，針對……而做的”。
［參考譯文］但是，科學的確為我們提供了通向未來的最有用的指引，我們的國家和整個世界根據由此作出的最佳判斷來制定重要政策，這是至關重要的——這些判斷是科學針對當前的行動所產生的未來后果能夠為我們提供的。
全文參考譯文
還記得以前的那些歲月嗎？當時，科學家認為吸煙會使我們喪命，而懷疑者則堅持認為我們不能肯定這種觀點；證據并不充分，科學對此也不確定；反對吸煙的游說團體就要破壞我們的生活方式了，政府應該袖手旁觀嗎？許多美國人相信這種毫無道理的說法，30年來，大約有1000萬名吸煙者因為吸煙過早夭折。
現在，由于科學家一次又一次地試圖喚醒我們正視全球逐漸變暖的威脅，令人憂慮的相似景象又卷土重來。最近，一個由白宮召集的全國科學協會小組表示，地球的大氣肯定在變暖，而且這個問題主要是人為造成的。確鑿的信息是，我們應當行動起來保護自己。全國協會的會長Bruce Alberts在該小組的報告前言中附加了這個要點：“科學永遠不會找到所有答案。但是，科學的確為我們提供了通向未來的最有用的指引，我們的國家和整個世界根據由此作出最佳判斷來制定重要政策，這是至關重要的——這些判斷是科學針對當前的行動所產生的未來后果能夠為我們提供的。”
如同吸煙的問題一樣，一些不同的觀點堅持認為，有關全球變暖的科學還不完善，我們可以繼續(xù)向空氣中排放煙霧，直到我們確實了解其后果。這是一種危險的游戲：等到有了百分之百的證據時就可能太晚了。由于風險明顯并且在不斷增長，一個謹慎的民族現在就應該購買一份保單。
所幸的是，白宮正開始關注此事。但是，很顯然總統的大多數顧問仍然沒有認真看待全球變暖這個問題。他們不是采取行動，而是繼續(xù)要求進行更多的研究——這是“被分析而麻痹”的杰作。
要想擔任這個星球負責任的管理者，我們就必須堅持進行更深入的大氣和海洋研究。但是，只是研究還不夠。如果政府不在立法上采取主動的話，國會就應當開始幫助制定保護措施。來自于西弗吉尼亞的民主黨參議員Robert Byrd提出的一個法案是一個大有前途的開端，該法案將為私營產業(yè)提供財政獎勵。很多人都注意到，我們國家正在準備修建大量新電站，以滿足我們的能源需求。如果我們要保護大氣層的話，那么從環(huán)境的角度來看，至關重要的是那些新電站必須安全可靠。
題目答案與解析
1.一種由支持吸煙者提出的論點是，________。
A.沒有科學證據證實吸煙與死亡之間的相互關系
B.過去幾十年，過早死亡的吸煙者人數忽略不計
C.人們有選擇他們自己的生活方式的自由
D.反對吸煙的人們通常是在胡說八道
【答案】C
【解析】本題可參照文章的第一段：還記得以前的那些歲月嗎？當時，科學家認為吸煙會使我們喪命，而懷疑者則堅持認為我們不能肯定這種觀點……反對吸煙的游說團體就要破壞我們的生活方式了，政府應該袖手旁觀嗎？據此可知，支持吸煙者認為，人們有權按照他們自己選擇的生活方式生活。C項與文章的意思相符，因此為正確答案。
2.按照Bruce Alberts的觀點，可以用科學充當________。
A.保護者 B.法官 C.評論家 D.向導
【答案】D
【解析】本題可參照文章的第二段。從中可知，全國協會的會長Bruce Alberts在該小組的報告前言中附加了這個要點：“科學永遠不會找到所有答案，但是，科學的確為我們提供了通向未來的最有用的指引，我們的國家和整個世界依據由此作出的最佳判斷來制定重要政策，這是至關重要的——這些判斷是科學針對當前的行動所產生的未來后果能夠為我們提供的?！睋丝芍珺ruce Alberts認為，科學為我們作指引。D項與文章的意思相符。因此為正確答案。
3.作者通過“paralysis by analysis”（第四段最后一行）表達了什么意思？
A.無止境的研究妨礙行動?！ .仔細的調查揭示真理。
C.謹慎的計劃阻礙進步。 D.深入的研究有助于作出決定。
【答案】A
【解析】本題可參照文章的第四段：幸運的是，白宮正開始關注此事；但是，很顯然，總統的大多數顧問仍然沒有認真看待全球變暖這個問題，他們不是采取行動，而是繼續(xù)要求進行更深入的研究——這是“被分析而麻痹”的杰作。據此可知，作者說這句話的意思是太多的研究阻礙人們采取行動。A項與作者的觀點相符，因此為正確答案。
4.按照作者的觀點，政府對于全球變暖問題應該做些什么？
A.提供援助，幫助修建更清潔的電站?！ .喚起公眾的保護意識。
C.繼續(xù)要求進行進一步的科學研究?！ .采取一些立法措施。
【答案】D
【解析】本題可參照文章的最后一段。從中可知，要想充當這個星球負責任的管理者，我們就必須堅持更深入地研究大氣和海洋；如果政府不在立法上采取主動，國會就應當開始幫助制定保護措施。據此可知，作者認為政府應該在立法上采取行動。D項與作者的觀點相符。因此為正確答案。
5.作者將全球變暖問題與吸煙問題結合起來的原因是，________。
A.這兩個問題都受到政府的忽視
B.從吸煙問題吸取的教訓適用于全球變暖問題
C.吸煙問題產生的后果加劇了全球變暖問題的后果
D.這兩個問題都越來越嚴重
【答案】B
【解析】文中講道：還記得以前的那些歲月嗎？當時，科學家認為吸煙會使我們喪命，而懷疑者則堅持認為我們不能肯定這種觀點；證據并不確鑿，科學對此也不確定……如今，由于科學家一輪又一輪地試圖喚醒我們正視全球逐漸變暖的威脅，令人憂慮的相似景象又卷土重來；最近的情況是，一個由白宮召集的全國科學協會小組告訴我們，地球的大氣肯定在變暖，而且這個問題主要是人為造成的；正如有關吸煙問題一樣，來自于不同角度的觀點堅持認為，有關全球變暖的科學還不完善，繼續(xù)向空氣中排放煙霧沒有關系，直到我們確實了解其后果。據此可知，作者認為在吸煙問題上的爭論與目前在全球變暖問題上的爭論很相似。B項與文章的意思相符，因此為正確答案。
