法律論文:法律英語翻譯的文化影響因素與方法

　　1、 研究背景

　　法律英語是法律科學(xué)概念和司法程序相結(jié)合過程中使用的一種特別的專業(yè)語言。法律英語翻譯具有虛擬語氣的使用、豐富的專業(yè)詞匯、復(fù)雜的句法結(jié)構(gòu)等特點(diǎn)，其作為一門介于英語和法律專業(yè)之間的交叉學(xué)科，近年來受到高度重視。法律英語翻譯，不單是整合法律與英語的專業(yè)詞匯，還要求譯者具有深厚的語言知識(shí)和文化素養(yǎng)。王佐良先生認(rèn)為：“翻譯工作者處理的是個(gè)別之詞，面對(duì)的卻是兩大片文化。”本文通過對(duì)影響法律英語翻譯的文化因素進(jìn)行研究，總結(jié)在法律英語翻譯過程中可實(shí)施的方法，希望能夠推進(jìn)法律英語翻譯事業(yè)的良性發(fā)展。

　　2 、影響法律英語翻譯的文化因素

　　2.1 、影響法律英語翻譯的詞源

　　一是拉丁語與法語對(duì)法律英語翻譯的影響。毫無疑問，英語是全球使用最廣泛的語言，在英語成為世界通用語之前，英格蘭歷史上主要使用過三種語言，即英語、法語和拉丁語。拉丁語對(duì)法律英語的影響較早，公元597年，基督教傳入英格蘭地區(qū)，拉丁語隨著基督教一同傳入英格蘭，因此，拉丁語對(duì)法律英語產(chǎn)生了長(zhǎng)期而深遠(yuǎn)的影響，當(dāng)今的法律英語中還留存了很多的拉丁語詞匯，如defactofort（侵權(quán)行為）、discovered（開示）等。自從公元1066年諾曼底登陸后，法語便成為英國(guó)政府的官方語言，許多法律英語都是從法語演變過來的，比如，free（稅）、statue（法令）等（王希，2016）。

　　二是古體詞匯對(duì)法律英語翻譯的影響。法律英語屬于書面語，在寫作過程中必須要求語言嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范（時(shí)盼盼，2011）。在普通英語中，古體詞匯出現(xiàn)的概率很小，但在法律英語中卻被廣泛運(yùn)用，例如，whereas用于“合同”的前言，可以翻譯為“鑒于條款”；在法律文件的末尾使用in witness of，可以翻譯為“以茲證明”。此外，還有諸如herein、whereby、therein、hereto等詞匯，這些詞匯在法律英語的條例中很常見。古體詞可以保證書寫的準(zhǔn)確性，促使利益雙方的需求能夠被準(zhǔn)確地描述出來。

　　2.2、 不同法系影響法律英語

　　世界上不是所有國(guó)家都有一個(gè)共同的法律體系。法律體系根據(jù)法律淵源、法律技術(shù)、法律方法及法律文化的不同而進(jìn)行區(qū)分，因此，不同的法律體系在表述和立法技術(shù)上都有較大差別。

　　大陸法系，又稱為民法法系、法典法系和羅馬法系，它是以羅馬法為基礎(chǔ)發(fā)展起來的法律的總稱，而英美法系是指以英國(guó)普通法為基礎(chǔ)發(fā)展起來的法律的總稱。我國(guó)的法律體系屬于大陸法系。

　　一方面，這兩大體系在法律制度上具有較大差異。英美法系有專門的侵權(quán)法，大陸法系的侵權(quán)法不是獨(dú)立的；大陸法系對(duì)公法與私法進(jìn)行了規(guī)范的區(qū)分，民事、刑事和訴訟法典都自成體系，而英美法系沒有這種劃分，其雖然有專門的侵權(quán)法，但沒有統(tǒng)一的民法典、刑法典。

　　另一方面，在訴訟程序中，這兩大法系也有所不同。英美法系有煩瑣的審前證據(jù)公示程序，審前證據(jù)公示的時(shí)間較長(zhǎng)，而集中審理的時(shí)間相對(duì)較短；在大陸法系中，各方律師會(huì)將所有的證據(jù)在法庭上出示和提交，審核證據(jù)的過程也會(huì)在法庭上完成，因此比起英美法系來說，其審判時(shí)間較長(zhǎng)。故法律翻譯者要了解不同法系的訴訟過程，理清這些訴訟程序之間的差異，并深刻理解具體實(shí)施細(xì)則，這樣才能完成高質(zhì)量的翻譯，避免翻譯錯(cuò)誤的情況出現(xiàn)。

　　2.3、 中外法律語言差異對(duì)法律翻譯的影響

　　首先，法律語言的內(nèi)涵對(duì)法律英語翻譯產(chǎn)生影響。中國(guó)的“法律”一詞具有廣義和狹義之分，狹義的法律，僅指全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律文件；廣義的法律，既包括全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律文件，也包括地方政府和其他機(jī)構(gòu)制定的規(guī)章制度。因此，在法律英語翻譯過程中，譯者應(yīng)當(dāng)將廣義的法律翻譯成law，將狹義的法律翻譯成statute，以此來區(qū)分二者的差別（解連峰，2014）。Law是一個(gè)總概念，泛指具有法律約束力的國(guó)家規(guī)范性文件，也可用來描述英美法系中的判例法、習(xí)慣法等。然而，在英美法系的法律實(shí)踐中，通常不以Law來為其具體的法律確定名稱，制定的成文法一般用Act來命名（楊敏，2012），這在一定程度上反映了中國(guó)與英美法系國(guó)家法律文化之間的差別。

　　其次，語言、句法的差異對(duì)法律英語翻譯產(chǎn)生影響。在遣詞造句中，英漢兩種語言的差異性十分明顯。英語句子更加注重表述的準(zhǔn)確性，以形合為主，不能重復(fù)使用某詞語，需要重復(fù)時(shí)，用代詞和助動(dòng)詞代替，嚴(yán)格控制各個(gè)句子成分之間的關(guān)系，而漢語句子則不同，更注重意合和句子的流暢性，通常是利用完整的具有邏輯性的詞語組成句子。

　　最后，語境對(duì)法律英語翻譯產(chǎn)生影響。漢英語言之間法律詞語的不一致，對(duì)法律翻譯存在較大阻礙。在任何翻譯中，使用相對(duì)應(yīng)的詞語進(jìn)行翻譯是人們最理想的翻譯方法，但法律條文中的許多詞語都具有多重含義，要想找到完全對(duì)應(yīng)的詞語比較困難，法律詞語的含義受法律文化影響，也受特定語言的約束。因此，法律翻譯不應(yīng)追求詞語的完全對(duì)應(yīng)，而應(yīng)該在法律體系的整體架構(gòu)內(nèi)尋求近似的詞語，即法律翻譯人員不能離開具體的語言背景對(duì)句子進(jìn)行僵硬翻譯，應(yīng)了解上下文的由來，避免翻譯與原文內(nèi)容發(fā)生分歧。如果采用漢語硬譯的方法，只會(huì)使讀者感到困惑，無法達(dá)到法律翻譯的目的，因此通過語境來明確法律含義是非常重要的。比如，enterprise crime這個(gè)詞，如果將其翻譯為“企業(yè)犯罪”，就是比較生硬的法律翻譯，其實(shí)質(zhì)含義是“有組織的犯罪”，常見的organized crime也被譯為“有組織的犯罪”，但實(shí)際上這兩個(gè)詞的含義有所不同。在英美，organized crime按照過去形成的語言習(xí)慣，具體是指幫會(huì)犯罪，如Outlaw Motorcycle Gangs（飛車幫）或Triad（三和黨）等，而非廣義的“有組織的犯罪”。由于organized crime被狹義地用作“幫會(huì)犯罪”，故英美法律工作者不得不另辟蹊徑，選擇用其他詞語來表述廣義的“有組織的犯罪”，這個(gè)詞語就是從20世紀(jì)80年代起就被逐漸使用的enterprise crime。又如，reasonable person一詞，大部分人會(huì)直接翻譯為“通情達(dá)理的人”，這是按照其一般的字面意思來理解的，但在法律文件中譯為“普通正常人”或“理性人”更為準(zhǔn)確。被告行為是否履行了謹(jǐn)慎義務(wù)，需要用“普通正常人”的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行權(quán)衡，“普通正常人”或“理性人”是法律上的假想人，他是理想化和規(guī)范化的，他承載著法律期望的一般人所應(yīng)該具備的謹(jǐn)慎和理性。在判斷被告是否謹(jǐn)慎、是否符合理性人的狀態(tài)時(shí)，設(shè)想一個(gè)“普通正常人”在被告當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境下，其行為會(huì)是怎樣的，如果“普通正常人”不會(huì)像被告那樣行事，或者說，被告在那種情況下不做“普通正常人”應(yīng)做的行為，那么，被告就未履行謹(jǐn)慎義務(wù)，不符合“普通正常人”的標(biāo)準(zhǔn)，這也是追究其法律責(zé)任的基礎(chǔ)。因此，“通情達(dá)理的人”與“普通正常人”的含義不同，如果對(duì)其進(jìn)行錯(cuò)誤的翻譯，之后的法律事務(wù)將難以展開。

　　2.4、 宗教及思維方式對(duì)法律翻譯產(chǎn)生影響

　　英美法系的國(guó)家大多有基督教文化背景?；浇虤v史悠久，影響深遠(yuǎn)，它滲入到政治、文化等各個(gè)方面。而對(duì)中國(guó)來說，幾千年來一直受到佛教文化的熏陶，在一定程度上使得法庭的審判呈現(xiàn)出佛教色彩。古代的科學(xué)技術(shù)發(fā)展比較落后，信仰佛教的人很多，一些官員利用人們信仰佛教、擔(dān)心死后墮入地獄的心理，誘使犯罪分子如實(shí)供述自己的罪行。此外，中西方在思維方式上也有相當(dāng)?shù)牟町?，針?duì)同一事物的特點(diǎn)，雙方有著不同的表達(dá)方式，如中方曾把“白象牌”電池譯為White Elephant，但在美國(guó)市場(chǎng)上很少有人關(guān)注，原來在英語中，a white elephant的意思是指“無用累贅的東西”（張自偉等，2016）。

　　3、 法律英語翻譯的方法

　　法律英語翻譯屬于翻譯的一個(gè)部分，翻譯人員需要博覽群書，不斷積累自身知識(shí)，在翻譯中要做到準(zhǔn)確用詞。其一，翻譯人員自身不能缺乏相關(guān)法律知識(shí)的積累，要熟知和領(lǐng)會(huì)法律原文，并且能夠把握法律用語的特點(diǎn)，從而有效領(lǐng)會(huì)譯文主旨、把握主題；其二，翻譯人員應(yīng)多借閱法律英語工具書，要想在短期內(nèi)使翻譯水平達(dá)到高層次，工具書的幫助不容忽視，如《英漢法律詞典》《元照英美法系大辭典》等都是法律翻譯必須具備的參考書，這些書能夠?yàn)榉g人員進(jìn)行法律翻譯提供一定的借鑒；其三，翻譯人員要對(duì)自身掌握的知識(shí)學(xué)以致用，不管是選擇直譯還是意譯，都不能使其偏離句子原本的主題或者違背句子的結(jié)構(gòu)；其四，翻譯人員要留意當(dāng)事人的法律關(guān)系，尤其是在法律合同中，要使翻譯內(nèi)容緊緊貼近主體、客體以及法律概念。

　　法律英語翻譯具體的翻譯方法有增譯法、減譯法與改譯法。有時(shí)候，法律英語按照字面意思翻譯，往往不能充分表達(dá)其內(nèi)涵，此時(shí)就需要增添一些詞匯來進(jìn)行補(bǔ)充，使譯文更加準(zhǔn)確地表達(dá)原文含義，這就是增譯法；與此相反，減譯法是刪去那些不必要的或者偏離譯文表達(dá)習(xí)慣的詞語。但是，在減譯時(shí)需要慎重，不能進(jìn)行大幅度刪改從而改變?cè)牡膬?nèi)容。改譯法相比較前兩種方法來說較為復(fù)雜，是指法律英語中各項(xiàng)內(nèi)容的排列順序與中文結(jié)構(gòu)有很大不同，在這種情況下必須深入理解原文的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，按中文的表達(dá)方式進(jìn)行翻譯。例如，法律英文的表達(dá)語句很長(zhǎng)，而中文只需幾個(gè)詞語就可以恰當(dāng)?shù)乇磉_(dá)其實(shí)質(zhì)性內(nèi)容；又如，某些法律英語的詞句較短，中文需要按照其句法結(jié)構(gòu)進(jìn)行改寫，才能將真正的意思表現(xiàn)出來。

　　4 、結(jié)語

　　語言可以反映文化的特點(diǎn)，但又受到文化的制約，文化因素深刻影響并約束著法律翻譯的水平。法律英語寧愿犧牲文字的美，也要保證其準(zhǔn)確性，與法律語言相比，其他語言不會(huì)如此注重語言的細(xì)節(jié)部分，因?yàn)榉煞g一旦出現(xiàn)一點(diǎn)小失誤，就很有可能導(dǎo)致翻譯與原句的含義存在天壤之別。只有關(guān)注英漢兩種語言和中美文化的特點(diǎn)，準(zhǔn)確理解相關(guān)法律知識(shí)，才能避免發(fā)生誤譯。法律英語翻譯是法律傳播過程中必不可缺的工具，不僅關(guān)系到經(jīng)貿(mào)法律合同譯文的質(zhì)量，甚至影響我國(guó)作為一個(gè)法治國(guó)家的國(guó)際形象。因此，翻譯工作者必須對(duì)法律英語進(jìn)行精準(zhǔn)的翻譯。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]時(shí)盼盼.探析法律英語詞匯特點(diǎn)及其對(duì)法律英語翻譯的影響[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2011(35):192.
　　[2]王希.影響法律英語翻譯的文化因素與對(duì)策探索[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2016,15(17):225-226.
　　[3]解連峰.大陸法系與英美法系間的差異對(duì)法律英語翻譯的影響[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(3):148-150.
　　[4]楊敏.系統(tǒng)功能視域下的法律英語翻譯[J].外語研究，2012(2):77-81.
　　[5]張自偉，趙業(yè)新.法律文化因素對(duì)法律英語翻譯的影響[J].法制與社會(huì)，2016(35):7-8.