英語學(xué)習(xí):探究指向高階思維培養(yǎng)的“雙探究”閱讀課教學(xué)模式

摘 要：研究表明，我國高中學(xué)生在英語課堂上主要處于淺層學(xué)習(xí)狀態(tài)。有些教師過于強調(diào)語言知識的重要性，忽視對學(xué)生思維品質(zhì)，尤其是高階思維的培養(yǎng)，忽視對文化內(nèi)涵的挖掘，導(dǎo)致學(xué)生缺乏主動探索、質(zhì)疑并求真的意識，學(xué)習(xí)過程中“接受”多，“思考”少。針對以上情況，筆者從問題入手，借鑒了國內(nèi)外教育專家關(guān)于深度學(xué)習(xí)研究的新理念，提出“雙探究”高中英語閱讀課教學(xué)模式，即基于語篇分析引導(dǎo)學(xué)生開展課堂深度學(xué)習(xí)活動，培養(yǎng)學(xué)生高階思維能力，以期為課堂教學(xué)提供一些借鑒。

關(guān)鍵詞：深度學(xué)習(xí)；高階思維；“雙探究”教學(xué)模式

*本文是天津市教育學(xué)會“十三五”教育科研規(guī)劃課題《深度學(xué)習(xí)視域下對高中學(xué)生英語思維品質(zhì)培養(yǎng)的實證研究》的階段性成果。特別感謝天津市南開中學(xué)姚衛(wèi)盛老師、天津市西青區(qū)教研室孫秀雨老師、天津市河北區(qū)教師進(jìn)修學(xué)校張建國老師對本節(jié)課的指導(dǎo)。

問題的提出

自新一輪課程改革啟動以來，筆者發(fā)現(xiàn)教師在教學(xué)中遇到了不少亟待破解的難題，最值得關(guān)注的，一是語篇如何分析，二是如何基于語篇培養(yǎng)學(xué)生的思維品質(zhì)。在填寫一份針對新修訂教材實施情況的調(diào)研問卷（共625名教師參與）時，面對“您認(rèn)為語篇分析最應(yīng)該從哪幾方面入手？”這道多選題，雖然有很多教師選擇了“語篇中的主題和內(nèi)容”“語篇中作者的寫作意圖等”“語篇中作者的寫作手法、篇章結(jié)構(gòu)等”，但也有將近57%的教師選擇了會更關(guān)注“語篇中的語言知識”（見圖1）。

教師如果把重點放在語言知識教學(xué)上，勢必會開展大量的淺層學(xué)習(xí)活動，如簡單記憶和重復(fù)訓(xùn)練等，對于促進(jìn)學(xué)生理解知識、建構(gòu)意義、解決問題等能力的發(fā)展有很大的局限（安富海，2014）。

然而，采取哪些課堂教學(xué)活動或教學(xué)模式就是順應(yīng)新課改的精神，就能開展深度學(xué)習(xí)、培養(yǎng)學(xué)生的高階思維能力呢？這是教師們高度關(guān)注又深感困惑的問題。

問題解決的途徑

1.高階思維和深度學(xué)習(xí)

2018年1月教育部正式頒布的《普通高中英語課程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版）》（以下簡稱《課標(biāo)》）明確指出，英語學(xué)科核心素養(yǎng)下的思維品質(zhì)是指思維在邏輯性、批判性、創(chuàng)新性等方面所表現(xiàn)的能力和水平（中華人民共和國教育部，2018）。思維品質(zhì)首次出現(xiàn)在《課標(biāo)》中就被確定為通過英語學(xué)科教育必須發(fā)展和提升的重要核心素養(yǎng)（梅德明、王薔，2018）。

布盧姆從學(xué)習(xí)結(jié)果分類與評價的角度，對高階思維能力進(jìn)行探究，提出了教育目標(biāo)分類理論，他認(rèn)為“分析”“綜合”“評價”指向高階水平的認(rèn)知發(fā)展。安德森等在布盧姆教育目標(biāo)分類的基礎(chǔ)上，結(jié)合美國實施課程標(biāo)準(zhǔn)的教育改革，對布盧姆教育目標(biāo)進(jìn)行了修訂：將原來的“知道”改為“記憶”；“綜合”和“評價”統(tǒng)稱為“評價”；新增“創(chuàng)造”維度。這種由低階到高階的目標(biāo)劃分，被國內(nèi)外許多學(xué)者所認(rèn)可。其中，“記憶”“理解”“應(yīng)用”為低階思維，屬于較低層次的認(rèn)知水平范疇，而“分析”“評價”“創(chuàng)造”為高階思維，是發(fā)生在較高認(rèn)知水平層次上的心智活動（韓芳芳等，2015）（見圖2）。

深度學(xué)習(xí)的概念最早出現(xiàn)在1976年瑞典學(xué)者馬頓和薩廖基于布盧姆教育目標(biāo)分類學(xué)理論的實驗研究中。他們發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在閱讀過程中會采用截然不同的方法處理信息：一些學(xué)生注重從整體上理解文章，通過連接新舊知識進(jìn)行思考，掌握文章要義；而另一些學(xué)生則只注意部分段落，試圖通過記憶和復(fù)述文章內(nèi)容來回答問題。他們將前后兩種信息加工的方法歸結(jié)為“深度學(xué)習(xí)”和“淺層學(xué)習(xí)”。

通過對深度學(xué)習(xí)概念的分析以及對相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，筆者發(fā)現(xiàn)，同淺層學(xué)習(xí)相比，深度學(xué)習(xí)能夠體現(xiàn)以下幾個主要特征：（1）在學(xué)習(xí)內(nèi)容上，學(xué)習(xí)者從整體把握學(xué)習(xí)內(nèi)容，注重對知識的聯(lián)想與知識結(jié)構(gòu)（郭華，2016），不僅注重新舊知識的連接，還強調(diào)多學(xué)科知識和多渠道信息的鏈接（吳秀娟、張浩，2015）。（2）在學(xué)習(xí)方式上，深度學(xué)習(xí)注重采用多樣化的學(xué)習(xí)方式。威廉和弗洛拉·休利特基金會在對“美國研究委員會（National Research Council，簡稱NRC）”關(guān)于深度學(xué)習(xí)已有研究的系統(tǒng)分析與綜合基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出人際領(lǐng)域和個人領(lǐng)域應(yīng)該分別具備協(xié)同工作及有效溝通、學(xué)會學(xué)習(xí)及發(fā)展學(xué)術(shù)思維的能力，這與新課程理念強調(diào)的自主學(xué)習(xí)、探究學(xué)習(xí)及合作學(xué)習(xí)不謀而合。（3）在學(xué)習(xí)過程方面，深度學(xué)習(xí)側(cè)重于基于理解的學(xué)習(xí)過程，強調(diào)學(xué)生通過“質(zhì)疑”“探究”“歸納”“情境體驗”等方式，對新知識和信息進(jìn)行整合（郭華，2016）。

由此可以看出，深度學(xué)習(xí)與高階思維有著千絲萬縷的聯(lián)系，高階思維是深度學(xué)習(xí)的核心特征（安富海，2014），而高階思維的發(fā)展也有賴于深度學(xué)習(xí)的開展。

筆者還借鑒布盧姆的教育目標(biāo)分類學(xué)理論，對近500名高中學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查，經(jīng)過數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，學(xué)生不但在高階思維能力方面存在較大問題，且對部分低階類問題，如比較、分類、推斷及總結(jié)等，作答情況也不理想，這充分暴露出學(xué)生在學(xué)習(xí)內(nèi)容的整合及建構(gòu)能力方面的欠缺。為此，教師需要有意識地引導(dǎo)學(xué)生開展語言知識結(jié)構(gòu)化的專題訓(xùn)練，為培養(yǎng)學(xué)生高階思維能力奠定堅實基礎(chǔ)。

2. 指向高階思維培養(yǎng)的“雙探究”閱讀課教學(xué)模式

《課標(biāo)》指出，英語課程應(yīng)該把對主題意義的探究視為教與學(xué)的核心任務(wù)，學(xué)生對主題語境和語篇理解的深度，直接影響學(xué)生的思維發(fā)展水平和語言學(xué)習(xí)成效（中華人民共和國教育部，2018）。由此可見，語篇分析對英語課堂教學(xué)至關(guān)重要。筆者建議教師在制定教學(xué)設(shè)計之前，首先從“what、why、how”三個角度深入研讀語篇，把握主題意義，挖掘文化價值，分析文體特征、語言特點及其與主題意義的關(guān)聯(lián)。一節(jié)好課應(yīng)該首先是由教師對語篇的主題意義進(jìn)行“探究”，再帶領(lǐng)學(xué)生通過開展“聯(lián)想與構(gòu)建”“內(nèi)化與評判”“遷移與創(chuàng)新”三個層級的學(xué)習(xí)活動領(lǐng)悟語篇的主題意義。圖3為筆者所倡導(dǎo)的“雙探究”閱讀課教學(xué)模式。

教師課前從語篇的“what、why、how”三個角度深入研讀語篇，探究主題意義，并基于此設(shè)計教學(xué)目標(biāo)。在課堂中，教師引導(dǎo)學(xué)生梳理信息，在語境中開展語言知識教學(xué)實踐活動。學(xué)生在將新知識整合到原有認(rèn)知結(jié)構(gòu)的過程中，深入、系統(tǒng)地理解了新知識，在參與和實際相關(guān)聯(lián)的學(xué)習(xí)活動中，進(jìn)一步內(nèi)化所學(xué)語言知識，鞏固新的知識結(jié)構(gòu)，并最終將新知識遷移運用到具體情境中，創(chuàng)造性地解決新問題，順利探究出語篇主題意義。

指向高階思維培養(yǎng)的“雙探究”閱讀課教學(xué)案例

筆者以由北京外國語大學(xué)、全國基礎(chǔ)外語教育研究培訓(xùn)中心、外語教學(xué)與研究出版社主辦的“2019 全國基礎(chǔ)外語教育教學(xué)研討會”上，天津市第二中學(xué)教師蘇文婷執(zhí)教的外研版新修訂教材高中《英語》必修3 Unit 6中的Stars After the Storm一文為例，談?wù)勅绾位凇半p探究”教學(xué)模式上好一節(jié)閱讀課。

1.教師基于語篇分析對主題意義的探究

正如前文所說，學(xué)生對主題意義的探究是課堂教學(xué)的核心環(huán)節(jié)，但教師要如何做才能真正發(fā)揮其主導(dǎo)作用，引領(lǐng)學(xué)生開展深度學(xué)習(xí)？筆者認(rèn)為，教師課前一定要先做好語篇分析，深入解讀語篇的主題、內(nèi)容、語篇結(jié)構(gòu)、語言特點等，探究語篇主題意義。由此，教師就可以根據(jù)學(xué)生現(xiàn)有水平，確立其“最近發(fā)展區(qū)”，制定適合學(xué)生發(fā)展的學(xué)習(xí)目標(biāo)。

蘇文婷老師的語篇分析如下：本課選自必修3 Unit 6 Disaster and hope，主題語境為“人與自然”下的子主題“自然災(zāi)害與防范”，語篇類型是記敘文。本文從一個孩子的視角講述了全家人在卡特里娜颶風(fēng)來襲時雖然瞬間遭受了重創(chuàng)，但在母親積極態(tài)度的影響下團(tuán)結(jié)一心，重建家園的故事。課文按照時間順序進(jìn)行，通過“During the hurricane”“Right after the hurricane”“A few days later”“One year later”四個時段描述了作者及其家人的情感變化和原因，以及作者意識到面對災(zāi)害時保持樂觀精神的重要性，表達(dá)了團(tuán)結(jié)一致面對災(zāi)害的決心、重建家園的勇氣，以及對未來充滿美好希望的生活態(tài)度。

2. 教師引領(lǐng)下學(xué)生對主題意義的探究

深度學(xué)習(xí)是學(xué)生思維、情感、意志、價值觀全面參與的活動，是教學(xué)中的學(xué)生學(xué)習(xí)，而不是一般學(xué)習(xí)者的自學(xué)，需要教師的引導(dǎo)和幫助（郭華，2016）。教師通過組織三個層級的學(xué)生活動，幫助學(xué)生建構(gòu)所學(xué)語言知識，培養(yǎng)學(xué)生思維的邏輯性、批判性與創(chuàng)新性。

（1）第一層級：聯(lián)想與構(gòu)建——奠定高階思維的基礎(chǔ)

Stars After the Storm是本單元Developing ideas板塊中的一篇文章，從文后的學(xué)習(xí)活動以及Presenting ideas的學(xué)習(xí)活動所需要的知識和認(rèn)知儲備來看，對語言知識（詞匯、語法和語篇知識）的學(xué)習(xí)非常重要。因此，本教學(xué)層級定位的關(guān)鍵詞是“聯(lián)想與構(gòu)建”。教師要積極創(chuàng)設(shè)情境，激活學(xué)生已有知識，激發(fā)學(xué)生參與活動的興趣，引導(dǎo)學(xué)生概括、整合信息，建立新知識和已有知識的聯(lián)系，幫助學(xué)生在此基礎(chǔ)上建構(gòu)能長時記憶的新知識。蘇文婷老師的具體做法分兩步：第一步：通過“看”，了解學(xué)生已有知識，激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣。

在“熱身”環(huán)節(jié)，教師播放一段教材中卡特里娜颶風(fēng)發(fā)生時的錄像，詢問學(xué)生感受。學(xué)生可以說出如horrible、terrible、worried、dangerous等單詞，也能說出heavy wind、how pitiful they are等短語或句子。但對storm、fly off、disappear quickly等本課中出現(xiàn)的生詞或短語描述不清，有的干脆用漢字代替。教師將這些詞匯寫在黑板上，告訴學(xué)生這些表達(dá)在課文中均會見到。雖然黑板上的詞匯是新學(xué)詞匯，但學(xué)生此時已經(jīng)建立了新舊單詞間的初步聯(lián)系。接下來，教師安排學(xué)生觀察課本上的地圖，了解颶風(fēng)來臨時的一些細(xì)節(jié)問題（教材活動1），如颶風(fēng)帶來的各種危害及人們遭受的損失，告訴學(xué)生今天要學(xué)習(xí)一家人在颶風(fēng)中的遭遇，并引出“讀前”問題（教材活動2）：How do you understand the title“Stars after the storm”？ 學(xué)生們此時對語篇內(nèi)容產(chǎn)生了很強的閱讀期待。

第二步：學(xué)生閱讀文章，梳理、提取文本大意及細(xì)節(jié)信息。

教師首先通過兩個問題，即詢問學(xué)生文章大意及語篇內(nèi)容展開方式，訓(xùn)練其快速閱讀能力。接下來，教師請學(xué)生細(xì)讀文章，完成教材活動3的前半部分內(nèi)容。通過圖4的信息結(jié)構(gòu)圖梳理了語篇主要內(nèi)容，幫助學(xué)生建構(gòu)“時間、心情及事件”等知識的相互關(guān)聯(lián)，讓學(xué)生在運用觀察、比較、歸納等手段學(xué)習(xí)語言的過程中，形成對知識的長時記憶。同時，該圖還幫助學(xué)生概括了語篇的文體、語言及結(jié)構(gòu)的特點，提高了學(xué)生梳理信息、提取信息的能力。學(xué)生借助圖4用時間順序梳理故事，通過“During the hurricane”“Right after the hurricane”“A few days later”“One year later”幾個時間點，較迅速地捕捉到作者一家人的心態(tài)變化，為獲取語篇深層信息打下了堅實的基礎(chǔ)。

（2）第二層級：內(nèi)化與評判——提升高階思維的關(guān)鍵

本教學(xué)層級主要包含兩方面目標(biāo)，一是學(xué)生能夠運用結(jié)構(gòu)化的語言知識完成與語篇相關(guān)情境的學(xué)習(xí)任務(wù)，達(dá)到內(nèi)化與鞏固語言知識的目的；二是學(xué)生在教師的幫助下，能形成對語篇的深層理解，掌握作者的寫作意圖、觀點和態(tài)度等。

蘇老師主要安排了兩個教學(xué)活動：

一是通過較深層級的問題引導(dǎo)學(xué)生深入語篇，體會在兩次“觀星”過程中，作者一家人的情緒在母親的鼓勵下發(fā)生的積極變化。蘇老師所提問題（主要為分析與判斷類問題）如下：

① How many times did the author look at the stars？

② Before the author looked at the star for the first time， how did he feel？ What did Mom say？ Why did she say that？ How did her words influence the author？

③ When the author looked up at the stars again， how did he feel？

教師通過板書（見圖5）積極與學(xué)生互動，幫助學(xué)生深入理解颶風(fēng)來臨前、颶風(fēng)發(fā)生過程中以及颶風(fēng)過后作者家人在情緒上發(fā)生的主要變化及原因，促使大家學(xué)習(xí)主人公災(zāi)難后重拾信心、重建家園的積極態(tài)度和做法。

二是通過新的知識結(jié)構(gòu)圖，完成教材活動4。此處摘錄一組學(xué)生做的Interview部分對話：

A： When the hurricane happened， how did you feel？

B： The roof suddenly flew off. I was very frightened.

A： It must be very scary. Can you tell me what your life was like later？

B： There was water everywhere outside. We didnt have enough drinking water. It was really terrible.

A： How did you overcome those difficulties？

B： My mom is a great person. She told us as long as we were together， we were safe. And that helped. She encouraged us to be brave， which gave us hope for the future.

…

A： One year has passed. Where do you live now？

B： We have come back and tried to rebuild our home. Moms words have kept giving us confidence to move on.

…

從颶風(fēng)發(fā)生后一家人的情緒轉(zhuǎn)變再到一年后的重建家園，這個Interview的層次很清晰，說明學(xué)生在順利建構(gòu)新知識的基礎(chǔ)上深入理解了語篇內(nèi)容及特征，為遷移創(chuàng)新作好了準(zhǔn)備。

（3）第三層級：遷移與創(chuàng)新——體現(xiàn)高階思維的核心特征

遷移創(chuàng)新是深度學(xué)習(xí)的重要標(biāo)志，也是高階思維的核心特征。教師引導(dǎo)學(xué)生將結(jié)構(gòu)化的、能長期記憶的知識遷移到新的情境中，進(jìn)行分析、評價與創(chuàng)造等較高認(rèn)知層級的活動，幫助他們解決在真實世界中遇到的實際問題。

由于本節(jié)課限時40分鐘，蘇老師在進(jìn)行遷移與創(chuàng)新類型活動教學(xué)時，沒有和語篇后的寫作任務(wù)聯(lián)系在一起做讀寫輸出，而是將活動3 Think & Share中的第4個問題改造為學(xué)生通過小組討論后分享觀點。接下來，蘇老師展示了多張我國人民遭遇自然災(zāi)害的圖片，并要求學(xué)生思考：面對困境，我們是如何團(tuán)結(jié)一心戰(zhàn)而勝之的？具體問題如下：

① What do you think could be done to help the local people rebuild their homes？

② What should we do in the face of great difficulties？

通過課堂活動效果來看，多數(shù)學(xué)生能運用所學(xué)知識較好地完成學(xué)習(xí)任務(wù)。

在課后反思環(huán)節(jié)，蘇老師說：本節(jié)課的教學(xué)設(shè)計遵從了教材的活動安排，只是在深入語篇的活動設(shè)計中做了部分調(diào)整，延續(xù)了教材編寫的“原汁原味”。在挖掘語篇主題意義的過程中，學(xué)生一方面領(lǐng)悟到了作者母親的樂觀精神發(fā)揮的作用，另一方面也充分體會到了我國人民面對災(zāi)害眾志成城的勇氣與決心，增強了文化自信。

結(jié)語

通過蘇文婷老師的課堂案例不難看出，指向高階思維培養(yǎng)的課堂首先要求教師熟悉新課程理念，明確課堂教學(xué)的核心從只關(guān)注對語言知識和語言技能的培養(yǎng)過渡到對語篇主題意義的探究，而探究過程要始于教師課前對語篇的全面分析以及對學(xué)生情況的精準(zhǔn)預(yù)估。教師應(yīng)在課堂上組織學(xué)生運用多樣化的學(xué)習(xí)方式開展多層級的學(xué)習(xí)活動，幫助其建構(gòu)新知識，提升學(xué)習(xí)能力，發(fā)展高階思維，探究文化內(nèi)涵。

參考文獻(xiàn)

安富海. 2014. 促進(jìn)深度學(xué)習(xí)的課堂教學(xué)策略研究[J].課程·教材·教法， （11）： 57—62

郭華. 2016. 深度學(xué)習(xí)及其意義[J].課程·教材·教法， （11）： 25—32

韓芳芳，劉光然，胡航. 2015.面向高階思維培養(yǎng)的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)研究[J]. 中國教育信息化， （24）： 17—20

梅德明， 王薔. 2018. 普通高中英語課程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版）解讀[M]. 北京： 高等教育出版社.

吳秀娟， 張浩. 2015. 基于反思的深度學(xué)習(xí)實驗研究[J]. 遠(yuǎn)程教育雜志， （4）： 67—74

張浩， 吳秀娟. 2012. 深度學(xué)習(xí)的內(nèi)涵及認(rèn)知理論基礎(chǔ)探析[J].中國電化教育，（10）： 7—11， 21

中華人民共和國教育部. 2018. 普通高中英語課程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版）[S]. 北京：人民教育出版社.

李留建，天津市中小學(xué)教育教學(xué)研究室英語室主任。

以上有關(guān)英語學(xué)習(xí):探究指向高階思維培養(yǎng)的“雙探究”閱讀課教學(xué)模式的內(nèi)容，來自《英語學(xué)習(xí)》雜志。