法律論文:英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)的語(yǔ)言特征和翻譯策略

　　1 、概述

　　法律英語(yǔ)是在立法和司法等活動(dòng)中使用的具有法律專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)的語(yǔ)言。目前，我國(guó)對(duì)外交往日益增多，隨之而來(lái)的法律活動(dòng)也日益頻繁，有很多工作需要法律工作者通過(guò)專(zhuān)業(yè)外語(yǔ)解決?，F(xiàn)在國(guó)家急需既了解國(guó)際法律規(guī)則，又通曉英語(yǔ)語(yǔ)言的復(fù)合型人才，法律英語(yǔ)的重要性日益彰顯。而英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)則是學(xué)習(xí)法律英語(yǔ)的首要障礙，了解英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)是學(xué)好法律英語(yǔ)的前提?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)外法律翻譯需求旺盛，但我國(guó)法律翻譯總體質(zhì)量不高，價(jià)格高效率低。要提高法律文件翻譯的質(zhì)量，做好英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)翻譯是第一關(guān)。下面，本文先簡(jiǎn)要描述英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)的概念、類(lèi)型和語(yǔ)言特征，然后對(duì)英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)的翻譯策略和方法做一番粗淺的探討。

　　2、 英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)的概念、類(lèi)型和語(yǔ)言特征

　　2.1、 概念

　　法律術(shù)語(yǔ)是用來(lái)準(zhǔn)確表達(dá)特有法律概念的專(zhuān)門(mén)用語(yǔ)，具有明確、特定的法律含義，其他詞匯無(wú)法替代。法律英語(yǔ)需要用詞準(zhǔn)確，表意嚴(yán)謹(jǐn)。欲良好地應(yīng)用法律英語(yǔ)，首先要正確理解和運(yùn)用英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)。英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)主要由古英語(yǔ)和中古英語(yǔ)、借用詞語(yǔ)、法律技術(shù)用語(yǔ)和一些似乎與法律詞語(yǔ)一般特征不相符合的“模糊”詞語(yǔ)構(gòu)成(宋雷，張紹全，2010)。

　　2.2、 類(lèi)型

　　英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)從意義結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義范圍角度可劃分為常用法律術(shù)語(yǔ)、排他性專(zhuān)門(mén)含義術(shù)語(yǔ)、專(zhuān)門(mén)法律術(shù)語(yǔ)和借用法律術(shù)語(yǔ)(張法連，2019)。

　　常用的英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)又可分為兩類(lèi)。第一類(lèi)是沒(méi)有明確表達(dá)某一特定法律概念的英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)，這類(lèi)英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)在法律英語(yǔ)中經(jīng)常使用，但是在日常生活中也經(jīng)常應(yīng)用，例如marriage(婚姻)和witness(證人)。第二類(lèi)英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)原本具有特有的法律概念，但是由于不斷地應(yīng)用，這類(lèi)法律術(shù)語(yǔ)就從起先只有法律行業(yè)人士了解的專(zhuān)業(yè)詞匯擴(kuò)展到普通詞匯中，例如law(法律)、debt (債務(wù))，crime (罪行)等。“常用法律術(shù)語(yǔ)”的特點(diǎn)是普通大眾非常熟悉這些術(shù)語(yǔ)的含義。

　　排他性專(zhuān)門(mén)含義術(shù)語(yǔ)包括普通含義和法律含義，必須排斥與法律無(wú)關(guān)的普通含義才能確定其特定的法律含義。這類(lèi)術(shù)語(yǔ)的多義現(xiàn)象是歷史演變中詞義擴(kuò)大或縮小引起的。一些法律專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)由于其適用范圍擴(kuò)大而進(jìn)入日常生活中，就具有了日常用語(yǔ)含義。比如alibi是一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，意思是“不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的證明”，現(xiàn)在詞義已擴(kuò)大為“借口、托辭”。有些法律術(shù)語(yǔ)則是普通詞匯外延縮小轉(zhuǎn)用到法律方面而形成的，比如code(法典)。排他性專(zhuān)門(mén)含義術(shù)語(yǔ)是排斥與法律概念無(wú)關(guān)的一般意義，從而得以保留其特定法律意義的法律專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)。

　　專(zhuān)門(mén)法律術(shù)語(yǔ)是指在法律專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)存在的、不同于普通用語(yǔ)的專(zhuān)門(mén)詞匯或短語(yǔ)。專(zhuān)門(mén)法律術(shù)語(yǔ)的特定內(nèi)涵意義多不為非法律人士熟悉和理解。其特點(diǎn)是詞義單一、意思準(zhǔn)確、概念嚴(yán)格。從嚴(yán)格意義上講，專(zhuān)門(mén)法律術(shù)語(yǔ)才是標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)，因?yàn)樗鼈兎闲g(shù)語(yǔ)的單一性、準(zhǔn)確性和概念表達(dá)嚴(yán)謹(jǐn)性這三個(gè)特點(diǎn)。

　　顧名思義，借用術(shù)語(yǔ)是從其他領(lǐng)域借來(lái)的術(shù)語(yǔ)。隨著政治、經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，專(zhuān)業(yè)類(lèi)別的劃分也越來(lái)越細(xì)。同時(shí)，其他領(lǐng)域的專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)被大量借用到法律領(lǐng)域，成為法律術(shù)語(yǔ)的一部分。例如，monogamy(一夫一妻制)源自人口學(xué)，heredity (遺傳)源自生物學(xué)，claims (索賠)源自對(duì)外貿(mào)易等。借用術(shù)語(yǔ)來(lái)源之廣，數(shù)量之大難以估計(jì)，未來(lái)更多領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)進(jìn)入法律術(shù)語(yǔ)領(lǐng)域是一種必然。

　　2.3、 語(yǔ)言特征

　　法律術(shù)語(yǔ)有三個(gè)特征，詞義專(zhuān)業(yè)性、詞義排他性、詞義保守和權(quán)威性(董曉波，2011)。

　　詞義專(zhuān)業(yè)性是指有些法律術(shù)語(yǔ)只能在法律語(yǔ)言中使用，如plaintiff(起訴人)。還有一些法律術(shù)語(yǔ)來(lái)自普通詞語(yǔ)，這些普通詞語(yǔ)被用于法律文本中，就不再具有通常意義，意思和原義大相徑庭。這種法律術(shù)語(yǔ)最容易使非法律人士產(chǎn)生誤解，如arm在法律英語(yǔ)中指“權(quán)利、效力”。

　　詞義排他性是指法律術(shù)語(yǔ)在形成后，特定的使用群體也隨之形成。法律術(shù)語(yǔ)意義相對(duì)而言是固定的。即便有些法律術(shù)語(yǔ)在最初形成時(shí)還不十分準(zhǔn)確，但是如果它們的內(nèi)涵已經(jīng)眾所周知，就不應(yīng)隨意改變。

　　詞義保守性和權(quán)威性是指詞義的不易改變性。例如，很多英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)來(lái)自古英語(yǔ)和中古英語(yǔ)，還有些法律術(shù)語(yǔ)是從拉丁語(yǔ)、希臘語(yǔ)和法語(yǔ)借用過(guò)來(lái)的。有些古英語(yǔ)詞語(yǔ)和中古英語(yǔ)詞語(yǔ)在現(xiàn)代英語(yǔ)中已不再使用，但在法律文件或正式的司法場(chǎng)合中仍在大量使用。如在法律文本中大量用here,there和where加上其他一些介詞構(gòu)成的復(fù)合，hereafter(此后)，herebefore(此前)，whereas(然而，盡管)，wherefore(為什么)，whereby(借此)。以上這些復(fù)合詞都源于古英語(yǔ)，在現(xiàn)代英語(yǔ)中已經(jīng)不再使用，只在法律文本中使用。這些詞語(yǔ)體現(xiàn)了法律術(shù)語(yǔ)的保守性和權(quán)威性。

　　3 、英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)的翻譯策略和方法

　　不同歷史、文化、社會(huì)習(xí)俗以及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了不同的法律制度。因此，法律術(shù)語(yǔ)意義既受語(yǔ)言制約，也受法律文化影響。翻譯英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)時(shí)，譯者應(yīng)該首先在譯入語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)中尋找完全對(duì)應(yīng)或部分對(duì)應(yīng)的法律術(shù)語(yǔ)，而不是自己隨意創(chuàng)造新詞，以免造成歧義，或引起法律解釋上的爭(zhēng)議。當(dāng)然，有些英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)在譯入語(yǔ)中有對(duì)應(yīng)術(shù)語(yǔ)，有些則沒(méi)有對(duì)應(yīng)術(shù)語(yǔ)，就要另想辦法。翻譯英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)時(shí)，譯者不僅應(yīng)當(dāng)使譯出的術(shù)語(yǔ)和英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)達(dá)到語(yǔ)言上的功能對(duì)等，還要使譯出的術(shù)語(yǔ)和英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)起到相同的法律作用。

　　翻譯策略可分為異化策略、歸化策略和異化與歸化相結(jié)合的策略。異化策略是指譯者在翻譯時(shí)，盡量保留原文的語(yǔ)言文化特征，保留異國(guó)風(fēng)味。歸化翻譯是指譯者在翻譯時(shí)要以目的語(yǔ)讀者為導(dǎo)向，譯文要地道自然。歸化翻譯可以增強(qiáng)譯文的可讀性，便于讀者理解和接受。

　　Venuti指出“異化翻譯策略”和“歸化翻譯策略”各有優(yōu)缺點(diǎn)。“異化翻譯策略”的優(yōu)點(diǎn)主要是可以豐富目的語(yǔ)的表達(dá)，使目的語(yǔ)讀者能夠充分欣賞和領(lǐng)略異域風(fēng)味。缺點(diǎn)主要是譯文可能生硬，因此影響譯文在目的語(yǔ)接受者中的接受和傳播。“歸化翻譯策略”的優(yōu)點(diǎn)主要是譯文流暢地道，容易被目的語(yǔ)讀者接受。“歸化翻譯策略”的缺點(diǎn)主要是原文的語(yǔ)言文化要素丟失，導(dǎo)致目的語(yǔ)讀者被剝奪欣賞異域語(yǔ)言文化的機(jī)會(huì)(轉(zhuǎn)引自熊兵，2014)。理想的翻譯策略應(yīng)該是異化翻譯策略和歸化翻譯策略相結(jié)合，能用異化策略時(shí)就用異化策略，如果用異化策略影響可讀性，導(dǎo)致目的語(yǔ)讀者不能接受，就采用歸化策略。筆者認(rèn)為，這種策略也適用于法律翻譯。結(jié)合異化策略和歸化策略，張紹全(2018)提出了音譯+注釋?zhuān)弊g生造，直譯+注釋?zhuān)弊g，意譯生造、套譯、仿譯七種翻譯方法。還有一些學(xué)者針對(duì)英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)的翻譯，提出了不同的翻譯方法。例如，針對(duì)源語(yǔ)術(shù)語(yǔ)和其目的語(yǔ)對(duì)應(yīng)詞語(yǔ)在語(yǔ)言功能和法律功能上的對(duì)等程度，可以采用以下翻譯方法進(jìn)行法律術(shù)語(yǔ)翻譯：(1)概念對(duì)等時(shí)，使用確切對(duì)等詞；(2)接近對(duì)等、部分對(duì)等時(shí)，使用功能對(duì)等詞；(3)完全不對(duì)等時(shí)使用釋義、中性詞、借詞或新詞(董曉波，2015)。時(shí)宇嬌(2019)認(rèn)為，法律術(shù)語(yǔ)翻譯應(yīng)盡量采用直譯，直譯無(wú)法達(dá)到準(zhǔn)確翻譯的目標(biāo)時(shí)，才采用意譯。肖云樞(2001)也認(rèn)為，在英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)翻譯實(shí)踐中，能直譯的，就直譯。不能直譯的，就意譯。在翻譯法律術(shù)語(yǔ)時(shí)要盡量“直譯”，但并非完全排斥意譯。綜合分析和比較以上幾位學(xué)者提出的英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)翻譯方法，筆者認(rèn)為張紹全教授提出的七種翻譯方法似乎更為恰當(dāng)。

　　4 、結(jié)束語(yǔ)

　　以上筆者簡(jiǎn)要描述了英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)的概念、類(lèi)型和語(yǔ)言特征，并在此基礎(chǔ)上，粗淺地探討了英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)的翻譯策略和翻譯方法。筆者認(rèn)為，法律英語(yǔ)翻譯屬于翻譯的一個(gè)領(lǐng)域，在翻譯英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)時(shí)，譯者同樣可以采用異化翻譯和歸化翻譯相結(jié)合的翻譯策略。翻譯英語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)時(shí)，譯者可以首先使用異化翻譯策略，具體的翻譯方法可以是音譯+注釋?zhuān)弊g生造，直譯+注釋?zhuān)弊g。如果使用異化翻譯策略影響可讀性，達(dá)不到相應(yīng)的法律功用和效果，就采用歸化翻譯策略，具體的翻譯方法是意譯生造、套譯、仿譯。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]董曉波.法律文本翻譯[M].北京:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2011.
　　[2]董曉波.論英漢法律術(shù)語(yǔ)的“對(duì)等”翻譯[J].西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,23(3):108-111.
　　[3]時(shí)宇嬌.法律術(shù)語(yǔ)的英漢翻譯策略[J].中國(guó)科技翻譯,2019,32(1):36-39.
　　[4]宋雷,張紹全.英漢對(duì)比法律語(yǔ)言學(xué)：法律英語(yǔ)翻譯進(jìn)階[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010.
　　[5]肖云樞.英漢法律術(shù)語(yǔ)的特點(diǎn)、詞源及翻譯[J].中國(guó)翻譯,2001,22(3):44-47.
　　[6]熊兵.翻譯研究中的概念混淆——以“翻譯策略”“翻譯方法”和“翻譯技巧”為例[J].中國(guó)翻譯,2014,35(3):82-88.
　　[7]張法連.法律英語(yǔ)翻譯教程[M].北京:北京大學(xué)出版社,2016.
　　[8]張紹全.法律術(shù)語(yǔ)的認(rèn)知與翻譯研究[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2018.