一、行為的本質(zhì)

這種行為本質(zhì)上仍然是受賄行為的一部分。

盡管貪官在收錢后退還了一部分，但這并不能掩蓋其非法收受他人財物的事實。退還部分錢款可能是出于掩飾犯罪、減輕罪責的心理，或者是對自己行為的一種心理安慰，但這并不能改變其行為的違法性。

二、法律后果

根據(jù)《中華人民*國刑法》的相關(guān)規(guī)定，受賄罪的認定并不取決于退還的金額，而是取決于行為人的主觀故意和客觀行為。因此，即使貪官退還了部分錢款，但只要其收受了他人財物，并為他人謀取了利益，就可能構(gòu)成受賄罪。當然，如果貪官在收受財物后及時、全部退還，且沒有為他人謀取利益，那么其行為可能不構(gòu)成受賄罪。但在這個案例中，貪官只是退還了部分錢款，且明顯存在為他人謀取利益的行為，因此仍然需要承擔法律責任。

三、道德評價

從道德層面來看，貪官的這種行為顯然是不道德的。作為*公職人員，他們應該以身作則，遵守法律法規(guī)和職業(yè)道德規(guī)范。然而，這些貪官卻利用自己的職權(quán)收受他人財物，雖然退還了一部分，但仍然是對公共利益的嚴重侵害。這種行為不僅損害了*和人民的利益，也破壞了社會的公平和正義。

四、社會影響

貪官的這種行為對社會產(chǎn)生了極其惡劣的影響。它破壞了社會的公平和正義，削弱了公眾對*的信任和支持。同時，這種行為也助長了腐敗現(xiàn)象的蔓延，對社會的穩(wěn)定和發(fā)展構(gòu)成了嚴重威脅。

五、反腐斗爭的意義

這個案例再次凸顯了反腐斗爭的重要性和緊迫性。只有堅決打擊腐敗現(xiàn)象，才能維護社會的公平和正義，保障*和人民的利益。同時，也需要加強制度建設(shè)，完善監(jiān)督機制，提高公職人員的法律意識和職業(yè)道德水平，從根本上預防和減少腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。 

  動機分析

1. 規(guī)避風險：貪官收錢后退回一部分，可以降低自己一次性收取巨額賄賂的明顯性，從而在一定程度上規(guī)避被發(fā)現(xiàn)的風險。這種行為讓貪官在心理上產(chǎn)生一種“自己沒拿太多”的錯覺，試圖減輕內(nèi)心的罪惡感和對法律的恐懼。

2. 維持形象：貪官可能在表面上還想要保持一定的“清廉”形象，通過退回部分賄賂，給自己營造出一種“不貪多、不貪全”的假象，以此來欺騙他人，甚至欺騙自己。這種行為讓貪官在社會和同事面前能夠更好地偽裝自己，掩蓋其貪腐的本質(zhì).

3. 操控權(quán)力：貪官通過收錢再退回的方式，可以更好地操控行賄者。行賄者因為貪官退回部分賄賂，可能會覺得貪官“講義氣”“夠意思”，從而更加信任和依賴貪官，進而更愿意聽從貪官的安排和指揮。貪官借此鞏固和擴大自己的權(quán)力基礎(chǔ)，實現(xiàn)對行賄者的長期控制和利用.

 危害分析

1. 助長腐敗風氣：貪官的這種行為會助長社會上的腐敗風氣。一方面，它會讓其他潛在的貪官覺得收錢后退回部分是一種“聰明”的做法，從而效仿這種行為，使得腐敗現(xiàn)象更加普遍和嚴重；另一方面，它也會讓行賄者覺得只要給夠錢，貪官就會“知足”，從而更加肆無忌憚地進行行賄，進一步惡化社會風氣.

2. 破壞公平正義：貪官收錢辦事，本身就是對公平正義的嚴重破壞。而退回部分賄賂，并不能改變其貪污的本質(zhì)，反而會使得公平正義受到更大的損害。因為貪官退回部分賄賂后，仍然會利用手中的權(quán)力為行賄者謀取私利，使得公共資源和機會被少數(shù)人非法占有，損害了其他人的合法權(quán)益，加劇了社會的不公和貧富差距.

3. 損害*形象：貪官的這種行為會嚴重損害*的形象和公信力。*的公職人員本應是全心全意為人民服務的，而貪官卻利用手中的權(quán)力進行貪污腐敗，嚴重違背了公職人員的職責和使命。這種行為會讓公眾對*產(chǎn)生不信任感，認為*的管理混亂、腐敗嚴重，從而影響*的權(quán)威性和執(zhí)行力，阻礙*工作的順利開展和社會的穩(wěn)定發(fā)展.

  從行為動機角度來看：

 降低風險考量：他們深知受賄行為一旦被發(fā)現(xiàn)，將面臨嚴重的法律后果。退回部分錢財，一方面可以使受賄的金額看起來不那么巨大，降低被察覺的風險；另一方面，萬一東窗事發(fā)，也能試圖以此作為辯解的理由，聲稱自己有拒絕賄賂的行為，企圖減輕刑罰。

 留有余地心態(tài)：貪官不想與行賄人徹底斷絕關(guān)系，退回一兩捆錢既能保住大部分利益，又給行賄者留了情面，為今后繼續(xù)進行權(quán)錢交易埋下伏筆。這樣在后續(xù)的工作中，如果還有類似的利益輸送機會，雙方還能繼續(xù)勾結(jié)，謀取更多的非法利益。

 從行為本質(zhì)來看：

 自欺欺人的偽裝：無論退回多少，只要收受了賄賂，就已經(jīng)構(gòu)成了腐敗行為。這種退回一兩捆錢的行為，本質(zhì)上是一種自欺欺人的障眼法，是對法律尊嚴的公然蔑視。他們以為通過這種表面上的“退讓”，就能掩蓋自己受賄的事實，但實際上，法律注重的是行為的實質(zhì)，而不是這種虛假的表象。

 對公共利益的侵害：貪官的受賄行為往往會導致公共資源的不合理分配和濫用。例如在工程項目招標中，收受開發(fā)商賄賂的官員，即便退回部分賄款，也可能會為開發(fā)商大開方便之門，使其順利中標。這不僅破壞了公平競爭的市場環(huán)境，還可能導致工程質(zhì)量不達標，損害了公眾的利益和社會的公共福祉。

 從造成的影響來看：

 損害*公信力：民眾將權(quán)力賦予官員，是期望他們能夠公正地為公共利益服務。而貪官這種試圖用“退回一兩捆”來偽裝廉潔的行為，會讓民眾對*官員的廉潔性產(chǎn)生質(zhì)疑，進而對*的政策和管理產(chǎn)生不信任感。長此以往，將嚴重破壞*與民眾之間的信任關(guān)系，增加社會治理的成本，影響社會的和諧穩(wěn)定。

 不良的社會示范效應：這種行為如果得不到應有的懲處，可能會給社會傳遞出錯誤的*，讓一些人認為腐敗行為有可乘之機，甚至會引發(fā)更多的人效仿，從而滋生出更多的腐敗現(xiàn)象，嚴重污染社會風氣，破壞社會的道德和法治環(huán)境。