? ? ? ?有一次我發(fā)郵件發(fā)錯(cuò)了附件，也沒(méi)辦法撤回了。同事教我一個(gè)辦法，同樣的郵件標(biāo)題，內(nèi)容，附件換一個(gè)同樣大小的亂碼文件，同樣的收件人，重復(fù)發(fā)幾十封出去，這樣，人們以為你郵箱出問(wèn)題，就會(huì)把你所有這些郵件當(dāng)垃圾郵件刪掉了，也不會(huì)有人去打開(kāi)最真實(shí)的那一封郵件了。

? ? ? ?這就是拿垃圾信息填埋真實(shí)信息，最后讓你無(wú)法做出判斷。雖然或許你知道有真知，但你再也找不到了。

? ? ? ?事實(shí)上，短視頻，碎片化信息并非完全不好，它們有時(shí)候可以迅速的把一個(gè)熱點(diǎn)事情呈現(xiàn)出來(lái)，比文字效率高了不知多少倍。但問(wèn)題在于，短視頻雖然信息密度高，但是創(chuàng)作門(mén)檻低，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上太多雞毛蒜皮的，無(wú)腦的，無(wú)意義的，片面的，夾帶情緒的內(nèi)容沖在了最前面，茫茫無(wú)際地，吞噬了相對(duì)真實(shí)，客觀，全面的內(nèi)容。在短視頻的海洋里，大腦空空的網(wǎng)民裝著幾個(gè)預(yù)先裝載的觀點(diǎn)，然后獵食一般吸收相似內(nèi)容，不斷地強(qiáng)化，加深本已形成的觀念，最終形成所謂的繭房。

? ? ? ?順便說(shuō)一句，純看書(shū)也會(huì)和社會(huì)脫節(jié)。只不過(guò)書(shū)本對(duì)某個(gè)話題呈現(xiàn)得相對(duì)更系統(tǒng)一點(diǎn)，更完整一點(diǎn)。盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)，盡信短視頻不如盡信書(shū)。